Descartan diputados opositores asistir a juramentación de Maduro

Notimex / La Voz de Michoacán
Caracas, 8 Mar.- La fracción legislativa de la oposición venezolana aseguró hoy que es “inconstitucional” la juramentación del vicepresidente Nicolás Maduro como presidente encargado y descartó asistir al acto programado para este viernes.

El diputado Carlos Berrisbeitia afirmó a la cadena noticiosa local Noticias24 que la oposición decidió rechazar la juramentación de Maduro en la Academia Militar, acto que encabezará el presidente de la Asamblea Nacional (Congreso unicameral), Diosdado Cabello.

“Decidimos no asistir a la convocatoria de Cabello porque se sigue violando la Constitución. Maduro es el presidente encargado, no puede ser juramentado. No podemos hacer acto de presencia cuando el orden constitucional está en duda”, enfatizó Berrizbeitia.

Los legisladores de oposición tampoco están de acuerdo con que la juramentación se realice en un espacio militar, “el que además será como una encerrona, donde no se podrá tener el derecho de palabra”.

Respecto a las futuras elecciones presidenciales, comentó: “Vamos a ir a unos comicios y vamos a pedir unas condiciones mínimas. La primera será la renuncia del ministro (de Defensa Diego) Molero y segundo que Maduro presidente no pueda ser candidato”.

Cabello anunció anoche que este viernes será juramentado Maduro como presidente de Venezuela, respetando el artículo 233 de la Constitución nacional, en una sesión especial en el salón de honor de la Academia Militar.

Precisó que, una vez juramentado, corresponderá a Maduro convocar a nuevas elecciones para elegir al próximo jefe del Estado venezolano.

La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, indicó por su parte que se tiene prevista la juramentación de Maduro como presidente encargado, “como lo consagra la Constitución en el artículo 233″.

Ortega explicó que cuando se produce la falta absoluta del presidente, asume el cargo el vicepresidente, en este caso Maduro.

“Hay una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que interpretó el artículo 233 y señaló que el presidente Chávez estaba en ejercicio de sus funciones. Ante una falta absoluta corresponde al vicepresidente asumir como presidente encargado”, dijo.

Post Footer automatically generated by Add Post Footer Plugin for wordpress.